|
Ко Дню святого Николая
- Вы уже во второй раз были председателем оргкомитета международного форума „Право и демократия для Украины", скажите, какие результаты этой встречи.
- Форум - это наша попытка собрать юристов для решения важных для государства вопросов. Нам это удалось. Форум - это, во-первых, дискуссионная площадка, во-вторых, стремление консолидировать юридическую мысль вокруг наиболее значимых проблем. А именно: проблемы конституционной реформы, проблем распространения рейдерства, а также проблемы, связанной с тем, что, фактически, нет изменений в направлении реформирования судебной ветви власти.
В завершение заседания мы приняли резолюцию, которая являет собой консолидированное видение различных позиций по этим трем вопросам. Это позволит и политикам, и власти понять отношение неправительственных организаций, профессиональной среды к тому, что происходит в стране сегодня.
- С какой целью был привлечен широкий круг международных специалистов к участию в этом мероприятии?
- Международные специалисты - это возможность в дискуссии получить аргументы, которые отличались бы или политическим оттенком, или тем, что некоторые вещи большинство стран уже прошло, например, вопрос конституционной реформы. Очень важно, когда мы будем работать над усовершенствованием изменений в Конституции, обращать внимание на выводы Венецианской комиссии, а также на рекомендации Парламентской ассамблеи Совета Европы. На Форуме присутствовали судьи из других стран, которые прошли некоторые этапы становления демократии, и они понимают всю опасность необдуманных реформаторских инициатив, которые потом могут вызвать больше конфликтов, чем позволить продвигать систему власти в пользу повышения благосостояния граждан Украины.
- Прокомментируйте решение съезда "Нашей Украины" о переизбрании всего руководства, и как, по Вашему мнению, это повлияет на дальнейшее существование партии.
- Мне очень сложно прокомментировать то, что произошло на заседании совета партии, потому что меня там не было. Но, судя по принятым решениям, на лицо попытки переформировать партию под определенную ситуацию. То есть, борьба идет за административную модель, а не за идеологическую часть партии. Не за людей - а за структуру, за бренд. Мне жаль, что именно так решаются эти вопросы. В крайнем случае, на съезде была поддержка демократической платформы, и за это выступило большинство делегатов. Но этого мало. Необходимо не только изменить административную модель, но и привлечь к этим программным принципам партии, которые она пропагандирует в обществе, еще и демократическую часть. В моем понимании административный подход победил демократический.
- Можно ли говорить о расколе в партии?
- Я вышел из партии именно потому, чтобы Катеринчука не обвиняли в стремлении расколоть организацию своими непомерными амбициями быть лидером. Я не хотел быть лидером этой партии, я хотел, чтобы там была демократия. Демократическая платформа проиграла в этой партии, поэтому я ушел из нее. И теперь все вопросы, связанные с НСНУ, включая возможность расколов и перспективы участия в следующих выборах, меня не интересуют.
- Сколько, по Вашему мнению, может выйти людей из партии НСНУ, которые так же, как и Вы, не воспринимают административную модель партии?
- Знаете, я свой выбор сделал. Сегодня - это выбор каждого политика или члена партии, который понимает, что происходит с его политическим сознанием.
- Оглядываясь назад, нужно ли было два года тому назад принимать политреформу? Ведь это превратилось в противостояние „премьер-Президент". По Вашему мнению, кто победит?
- Я убежден, что проиграют украинский народ и каждый гражданин страны - в вопросах отсутствия системных демократических реформ. Это - главное. Не важно, какая из ветвей власти проиграет, главное - то, что эта власть будет абсолютно недееспособной в решении насущных проблем общества.
- Как Вы оцениваете поездку премьер-министра Украины в США? Была ли она успешной?
- Я думаю, что оценивать эту поездку должно украинское общество. И я убежден, что последствия этого визита не были тем, что можно было бы назвать защитой национальных интересов Украины. Да, действительно, там были попытки решить вопросы о вступлении Украины в ВОТ, но все сигналы, какие могли подать Соединенные Штаты Америки, уже поданы. Подписан соответственный протокол с Украиной, следовательно, теперь дело только за нами. По-моему, там много внимания уделили вступлению Украины в НАТО, и премьер-министр пообещал, что он будет делать все, чтобы украинцы знали больше об альянсе, и акцентировал внимание на том, что мы еще не готовы к вступлению. Полагаю, что именно та геополитическая ситуация, в которой находится Украина, требует нашего безотлагательного вступления в НАТО. Есть еще недомаркированные наши границы с Россией. У нас существуют нестабильная политическая ситуация и не такая уж сильная демократия, поэтому, по моему мнению, вопрос вступления в НАТО - это вопрос сохранения целостности Украины, а также возможность защитить наши национальные интересы, в том числе энергетическую независимость. Поэтому, если мы говорим об определенных стандартах, связанных с уровнем качества жизни граждан Украины, то наш путь должен лежать именно в Европейский Союз. А это, в свою очередь, сегодня невозможно сделать без вступления в этот альянс.
- Как Вы прокомментируете стремление некоторых политических сил предоставить русскому языку статус государственного?
- Я считаю, что это некстати. По моему мнению, 10 статья Конституции компромиссно, с учетом европейской позиции установила режим использования как украинского, так и других языков, в том числе русского. Я убежден, что вопрос русского языка должен быть решен демократическим способом. И здесь, наверное, надо исходить из тех традиций, которые существуют в других демократических государствах. Те попытки, которые были предприняты по учреждению русского языка как регионального, я думаю, должны иметь свое продолжение. Это нужно для того, чтобы лишить аргументов те политические силы, которые спекулируют и получают политические дивиденды на этом вопросе, провоцируют людей создавать в стране общественно-политический кризис, поднимая эту тему.
- Каким Вы видите будущее своего поколения: бизнесменов, ученых и др.? И что Вы планируете сделать для того, чтобы это будущее состоялось?
- Я вижу новое несоветское поколение в прекрасном демократическом и светлом будущем, потому что люди переходят от общей коллективной логики к прагматичной. Она дает возможность большинству людей открыть в себе индивидуальность и развить ее. Даже в вопросах конкуренции в экономике и политике, в других общественных вещах очень важно, чтобы сегодня именно молодежь начала задавать свои правила игры. И эти правила, по моему мнению, будут отличаться от советских. Они будут основываться на свободном и объективном использовании времени любого человека, поскольку самое главное, что есть у человека – это его жизненное время. Я считаю, что ни один человек не должен тратить свое жизненное время на те вещи, которые не полезны ни обществу, ни для развития этой индивидуальности как личности.
Сейчас о личном
- Как Ваше имя повлияло на Вашу дальнейшую жизнь?
Не знаю (улыбается). До 18 лет меня называли Николаем, потом я стал Мыколою. Это был болезненный переход с Николая на Мыколу. Изменилась страна, изменились имена. Теперь уже и в паспорте пишут по два имени. Но мне мое нравится. Я думаю, что всем, кто носит такое имя, в жизни будет везти.
- А в детстве Вы верили в Святого Николая?
- Конечно, верил! И в Святого Николая, и в Деда Мороза, и всегда ждал от них подарки, так, как сегодня и мои дети.
- А что Вы им подарите?
- Не скажу, потому что это - сюрприз.
- А что в детстве было под подушкой у Николая Катеринчука?
- Были конфеты, книги и мандарины.
- Если бы Вы были ребенком, что бы хотели получить от Святого Николая?
- Ну, знаете, я уже не ребенок. Но, думаю, все, что мне нужно в жизни, я могу сделать сам. Единственное, чего не могу сделать на сегодняшний день, это, наверное, повлиять на уровень благосостояния каждого гражданина. Может быть это высокие слова, но меня это очень беспокоит.
- А как Вы собираетесь провожать Новый год и Рождественские праздники?
- В Новый год я буду в Киеве с семьей. Мы поедем в новый дом моего друга. Интересно потому, что он только что его построил и неделю назад положил крышу. Там не будет ни мебели, ни ремонта. Не знаю, что будет вообще, но мы договорились, что соберемся там всей дружной компанией, в которой почти нет политиков.
- А как Вы любите отдыхать и какое у Вас любимое место отдыха?
- Отдыхать я люблю активно. Предпочитаю отдых, связанный с водой. Последнее мое увлечение - рыбалка. А еще уже два раза ходил на охоту. Ничего не подстрелил, потому что в свое время столько настрелялся, что теперь не хочется это делать. Но побродить в лесу со своими мыслями один на один - это прекрасно!
5 декабря 2006, 09:34
|
 |
|
| Другие материалы этого раздела: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
