|
Руслан ЧЕРНОЛУЦКИЙ: «Социальная миссия юриста – повышать правовую культуру общества»
Его работа – представлять интересы и защищать права юридических и физических лиц в различных сферах жизнедеятельности, осуществляя комплекс юридических услуг. Но – не только это. Юридическую практику управляющий партнер и основатель адвокатской компании «Юр.КомМ», адвокат, кандидат юридических наук, юрист года по версии рейтинга популярности «Народное признание-2009», Руслан Чернолуцкий с успехом совмещает с деятельностью научно-преподавательской и общественно-политической. Он – доцент кафедры международного права и сравнительного правоведения в Одесском Международной Гуманитарном Университете, юридический консультант Одесского филиала Института Горшенина, помощник народного депутата, лидера Европейской партии Украины Н.Катеринчука, председатель Одесской городской партийной организации Европейской партии Украины. Руслан Чернолуцкий – пример профессионала новой формации: образованного, компетентного, активного, целеустремленного. И – четко осознающего стратегию развития одесской адвокатской компании «Юр.КомМ».
Руслан Васильевич, в Одессе работает немало юридических фирм. Еще больше – адвокатов, предлагающих частные услуги. Можно ли из этого сделать вывод, что рынок юридических услуг в нашем городе и регионе сформирован? ─На сегодняшний день он до сих пор остается хаотичен и не структурирован. В количественном отношении юридических и адвокатских фирм много, но большинство из них – «карманные», созданные и предназначенные для обслуживания интересов отдельных финансово-промышленных групп, частных и муниципальных проектов, и, соответственно, курирующие определенный узкий правовой сегмент. Есть работа и коммерческий интерес – работают, нет – значит, перепрофилируются или не работают. Юридический бизнес – структурированный и систематизированный, как, например, в Киеве или Москве, в нашем городе пребывает на стадии формирования в фазе “начальной школы”. Понятно, что немногие одесские юридические фирмы могут похвастать столичным подходом и методикой работы, при которых крупные юридические компании (в том числе с международным статусом) на серьезном уровне представляют интересы, к примеру, и государственных органов (государства - Украина) в том числе.
Как в таком случае Вы определяете стратегию развития на нашем, местном рынке адвокатской компании «Юр.КомМ», управляющим партнером и основателем которой Вы являетесь? ─ Деньги, коммерческий фактор – не определяющее, есть желание приносить пользу, оказывая правовую помощь социальному сегменту. Потому компанию вижу стабильной, профессиональной и публичной структурой, которая гордится не только количеством и статусом клиентов, но и наряду с коммерческой составляющей развивает общественно-социальную миссию. Поясню подробнее, что это означает. В юридическом бизнесе законы прямой рекламы и маркетинга не работают, этот бизнес – сугубо персонифицированный. Для привлечения новых клиентов адвокату, безусловно, необходимо продемонстрировать серьезность, компетентность, порядочность, и подтвердить их делом – качеством оказанных комплексных правовых услуг. Однако не менее важно выполнять некую социально-правовую задачу – повышать юридическую культуру общества. Нельзя «вариться в собственном соку», общаясь только в кругу клиентов и юристов. Чтобы приобрести репутацию, надо быть готовым реагировать на вызовы, вести диалог с обществом: обращать внимание, разъяснять, консультировать, исполняя функцию публичного рупора общества. В противном случае, в отсутствии качественной правовой и судебной реформы в государстве, еще год – два и ситуация в принципе перестанет быть контролируемой.
Это намёк, что расхожая фраза «законы существуют для того, чтобы их нарушать» превратилась в норму жизни? Кстати, кто, на Ваш взгляд, автор высказывания? ─Не думаю, что за этим стоит юрист. Скорее – политики, которым на руку, чтобы законы, которые они пишут и проводят, трактовались двояко, чтобы отсутствовало прозрачное, понятное правовое поле, возникали неразбериха и социально-правовые коллизии разного рода. В мутной воде, как говорится, рыбка легче ловится. Отечественная законодательная база, судебная система настолько дырявы, что правовые доводы, приводимые юристам при отстаивании интересов клиента (даже в гражданских делах, не говоря о криминальных!), можно вывернуть наизнанку, поставив во главу угла договоренности в решении тех или иных вопросов. Когда правовая составляющая нивелируется, качество юридических услуг ухудшается.
Когда в родном отечестве что-то идет не так, стало своего рода традицией обращаться к европейскому опыту. Сопоставлять, сравнивать… ─Лучшее в практике западного права и юриспруденции – да, однозначно необходимо учитывать! Но никак не слепо копировать. А то у нас как? Вместо того, чтобы проводить реформы системно, и, стремясь к европейским стандартам, уровню жизни, законодательству, отыскать и занять собственную нишу, наши законотворцы в лучшем случае просто снимают кальку с работающих в Европе законодательных актов. Как юрист-практик и ученый полагаю, что украинская юриспруденция только-только перешагнула зачаточный этап своего развития. Много актов, кодексов находятся в старой редакции и, по большому счету, «постсоветский синдром» в правовом поле не преодолен. Проблема также в том, что в нынешнем составе Верховной Рады работает крайне мало профессиональных юристов. Ситуация изменится во-первых, когда в парламент будут призываться не по политическим квотам, а по уровню профессионализма и во-вторых, если за реформирование отдельных отраслей права совместно возьмутся ученые-правоведы, юристы-практики, парламентарии.
Ежегодно одесские ВУЗы выпускают около 1,5 тыс. молодых юристов. Данные в целом по Украине впечатляют еще более – дипломы юриста каждый год получают около 40 тыс. человек. Предложение на рынке труда велико. А спрос? И что Вы, как ученый и преподаватель ОМГУ можете посоветовать молодым людям, определяющимся с будущей профессией? ─ Отвечу сначала на вторую часть вопроса. Выбирая жизненный путь, НЕ стоит руководствоваться критериями «престижно» или «не престижно». Мода – она преходяща, наличие престижного диплома не гарантирует хорошей, востребованной работы и блестящей карьеры. (В США, кстати, по данным прошлогоднего исследования, наиболее престижной оказалась профессия пожарного, а вот юристы – на противоположном полюсе.) Однако если Вы умеете общаться с людьми и быстро принимаете решения, устойчивы к стрессам, обладаете способностью убеждать, готовы развиваться каждый день и не сидеть на месте – пробуйте, искренне желаю удачи всем абитуриентам юридических ВУЗов и факультетов. Что же до соответствия предложения и спроса на рынке труда, несмотря на избыток выпускников, с моей точки зрения, наблюдается дефицит грамотных с профессиональной точки зрения молодых специалистов. Не стоит по окончании университета сразу же рассчитывать на «золотые горы». Будьте готовы помногу работать, обзаводиться опытом и полезными связями. Прогнозирую, что в ближайшие годы будет расти спрос на специалистов в области защиты права частной собственности и корпоративного права – на тех, кто работает со слияниями-поглощениями компаний, с ценными бумагами.
Занятие юридической практикой подчинено достаточно сложным, можно сказать, суровым правилам. Будем честны, некоторые юристы легко, без угрызений совести поступаются принципами – и моральными, и профессиональными… ─За откровенно политизированное дело, где политика стоит над законом, толкует дух права и закона, мне как адвокату браться не хочется. Также как защищать рецидивиста и откровенного убийцу. В целом я как адвокат и человек следую формуле трех «П»: Профессиональный. Принципиальный. Порядочный.
Беседовала Ирина Назарчук
28 апреля 2010, 18:45
 |
 |
 |
| Другие материалы этого раздела: |
 |
|
|

|
|
|

|

|

|

|

|
|
|

|
|
|

|

|

|

|

|
|
|

|
|
|

|

|

|

|

|
|
|

|
|
|

|

|

|

|

|
|
|

|
|
|

|

|

|

|

|
|
|

|
|
|

|

|

|

|

|
|
|

|
|
|

|

|

|

|

|
|
|

|
|
|

|

|

|

|

|
|
|

|
|
|

|

|

|

|

|
|
|

|
|
|

|

|

|

|

|
|
|

|
|
|

|

|

|

|

|

|
|
|

|

|
|