Подходит к концу еще один год работы приемной социальной программы „Народный адвокат” в городе Одесса. Как отмечает адвокат, осуществляющий прием граждан, Михаил Корнеев  «в этом году в приемную обратилось около 300 граждан, а в целом за три года существования - почти 1500».

 

«Юридическую помощь получают все желающие. Ситуации, с которыми обращаются люди, достаточно разнообразны. Иногда, очень интересные даже для  опытного адвоката», - отметил Корнеев. – «Особенно приятно слышать слова благодарности, которые добавляют силы и вдохновение для дальнейшего труда. Каждый заявитель для нас особенный: все заслуживают на почтенное отношение, признание их как личности, все хотят надлежащего внимания, помощи и поддержки».

 

«Иногда заявитель посещает приемную еженедельно и его дело длится  около года. Даже после предоставления помощи в составлении иска заявитель продолжает обращаться за помощью относительно разъяснения процессуальных прав, а после вынесения решения судом - относительно порядка его выполнения», - рассказывает Михаил Корнеев.

 

Отдельные решения, о которых рассказал адвокат Одесской приемной, заслуживают особенного внимания.

 

Вот, например, Глобенко А.А. с 1962 года проживал в части дома в городе Одессе. Согласно решения районного суда в 2002 году за ним было признано право собственности на 19/100 домовладения. Фактически в его пользовании находится комната площадью 24,20 кв. м.

 

В связи с тем, что у него семья большая, он был вынужден самовольно  пристроить к комнате, принадлежащей ему на праве собственности, пристройку, отмеченную в техническом паспорте домовладения.

 

Заявитель неоднократно обращался в разные государственные учреждения по поводу узаконивания указанной пристройки, но получал устный отказ.

 

Адвокат приемной оказал ему помощь в составлении искового заявления  на основании ст. 376 Гражданского кодекса Украины «О признании права собственности на самовольно построенное недвижимое имущество», а также консультации во время рассмотрения гражданского дела судом.

В дальнейшем заявитель сообщил, что его исковые требования были удовлетворены судом.

 

А вот гражданка П. обратилась в приемную со следующей ситуацией.

 

Она и гражданин Т., состояли в фактических брачных отношениях с 20 марта 2001 года по 10 февраля 2003 года.

 

08 октября 2003 года, в то время, когда заявительница и гражданин Т. уже вместе не проживали, у нее родился сын Артем.

Гражданин Т., фактически признавая себя отцом ребенка, отказался сделать это официально. Материальная помощь на содержание сына с его стороны не имеет постоянного характера.

 

Выслушав заявительницу, адвокат приемной, руководствуясь статьями Семейного кодекса Украины подготовил исковое заявление „Об установлении отцовства и взыскании алиментов”. Как стало известно позже, суд удовлетворил требования заявительницы.

 

В общественную приемную обратилась женщина - Палиенко Л. П. Она рассказала, что проживает с семьей в самовольно построенном доме.

 

Участок, на котором расположено здание, был предоставлен ей, как рабочей  хлебзавода, на основании решения райисполкома в 1954 году под сад.

 

В дальнейшем, решением горисполкома в 1959 году «О самовольном строительстве на садовых участках, отведенных хлебзаводу №2», было указано, что в связи с корректировкой генерального плана города жилищный массив может быть использован под индивидуальное строительство.

 

Кроме того, на сессии райсовета в 1990 году было принято решение «О правовом статусе домостроений жилищного массива, согласно п.2 которого решено: «Разрешить исполкому Илличевского райсовета народных депутатов решить вопрос признания права собственности в каждом случае за гражданами жилищного массива на самовольно сведенные жилые дома в индивидуальном порядке, при условии отсутствия у них домостроений на праве частной собственности”

На основании вышесказанного, адвокатом приемной было подготовлено исковое заявление о признании права собственности на дом. Впоследствии заявительница обратилась в приемную со словами благодарности и сообщила, что ее исковые требования были удовлетворены судом.

 

Еще один интересный пример. Гражданин Силенко В.В., обратившись в приемную, сообщил, что ему на праве собственности принадлежит пассажирский автобус ИКАРУС. В результате ДТП его автобус, которым управлял заявитель, был повреждения. ДТП было совершено по вине лица, управлявшего грузовым автомобилем МАЗ.

 

Согласно смете экспертов стоимость ремонта автобуса составляет 9 964 грн. Вместе с материальным ущербом гражданину Силенко В.В. был нанесен и моральный ущерб.

 

Руководствуясь ст.ст. 1166, 1167 ГК  Украины, адвокат приемной подготовил исковое заявление о возмещении морального и материального ущерба. Заявленные исковые требования были удовлетворены судом в полном объеме.