Уже два года приемная социальной программы „Народный адвокат” в городе Одесса открыта для всех, кто нуждается в юридической помощи.

 

Лишь за этот год в приемную обратилось около 200 лиц с просьбой относительно решения наболевших правовых спорных вопросов.

 

Опытный адвокат Михаил Корнеев, который уже два года работает в приемной,  рассказал нам о самых интересных.

 

Так, в апреле в этом году к нему обратился гр. Близна В.Г. с просьбой о помощи. Дело в том, что он и его жена являются совладельцами квартиры.

 

В сентябре 2006 года их квартира была залита водой, которая поступала из квартиры этажом выше, о чем было составленного акт заливания.

 

Владельцы этой квартиры отказались решать вопрос о возмещении материального ущерба, который они причинили семьи Близна В.Г. Также кроме материального ущерба, последним был нанесен и моральный ущерб.

 

Адвокатом приемной было написано исковое заявление в суд „о возмещение морального и материального ущерба, вследствие заливания...”.

 

Суд, рассмотрев дело, вынес решение, которым обязал виновных  возместить вред, причиненный заливанием квартиры.

 

В январе этого года в приемную обратился житель Одессы, гр. Бошков С.А. с просьбой о помощи в решении проблемы, которая тянется еще с 2006 года.

 

Дело в том, что в 2006 году заявитель попал в дорожно-транспортное происшествие. Легковой автомобиль заявителя („Мазда-626”) был поврежден в результате столкновенья с микроавтобусом ХАЗ-323022.

 

Микроавтобус принадлежит ООО АТП „Пивдэннэ” на праве коллективной собственности и застрахованный в ЗАО „Городская страховая компания” согласно договору обязательного страхования гражданско-правовой ответственности.

 

Заявитель обратился к вышеуказанной страховой компании с требованием относительно выплаты страховой суммы, однако ему было отказано.

 

Адвокатом было подготовлено исковое заявление «О взыскании страховой выплаты» в Приморский суд г. Одессы. В результате рассмотрения которого было удовлетворено требование Бошкова С.А. и обязано страховую компания выплатить страховую компенсацию.

 

В сентябре 2007 года в приемную обратился житель города Одесса, гр. Коряков Ю.Я.

 

Заявитель рассказал, что согласно распоряжению органа приватизации, на основании Закона Украины «О приватизации государственного жилищного фонда», свидетельства о праве собственности на жилье, квартира, в которой он проживает, была передана в общую совместную собственность двум физический лицам: ему и его матери.

 

При оформлении правоустанавливающих документов, доли совладельцев указанной квартиры определены не были. В ноябре 2005 года мать заявителя умерла.

 

Поскольку, согласно действующему законодательству Украины Коряков Ю.Я. является наследником первой очереди по закону, а завещание умершей не было составлено, он обратился в Одесскую государственную нотариальную контору с заявлением о получении наследства.

 

Указанная государственная нотариальная контора известила Корякова Ю.А., что он не может получить свидетельство о праве на наследство поскольку „... доля гр. Коряковой Галины Павловны, умершей 14.11.2005 г. в праве общей собственности не определена..”.

 

Адвокатом была предоставлена помощь заявителю в составлении искового заявления в Киевский районный суд г.Одессы «Об определении долей  совладельцев общей совместной собственности». Исковые требования были удовлетворены полностью.

 

Еще один интересный пример. В приемную обратился гражданин Леонтьев О.В. по поводу решения очень наболевшого для него вопроса.

 

Он объяснил, что в 1999 году между ним и гр. Ивановым С.И. на Одесской универсальной бирже «Витязь» был заключен договор купли-продажи недвижимости.

 

Согласно указанному соглашению Леонтьевым О.В. было приобретено у Иванова С.И. по договору купли-продажи недвижимости в свою частную собственность за 5500 гривен однокомнатную квартиру в г. Одессе.

 

На это время у Иванова С.И. возникла необходимость в нотариальном оформлении заключенного соглашения, поскольку без такого оформления настоящее соглашение на это время не является легитимным.

 

В связи с вышеизложенным адвокатом приемной было подготовлено исковое заявление «О признании действующим договора купли-продажи...», что было полностью удовлетворено судом.

 

Неодиночные обращения в приемную по поводу предоставления помощи во взыскании алиментов. Вот, например, в приемную обратилась жительница города Одесса, гр. Макуха О.В.

 

Заявительница родила в браке ребенка, однако жизнь с мужчиной не сложилась, и они развелись. Бывший муж заявительницы, отец ребенка вопреки своим обязательствам какого-либо участия в содержании своего сына не берет.

Учитывая это, адвокатом было подготовлено исковое заявление «О взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего сына».

 

Суд, рассмотрев исковое заявление, вынес решение, которым постановил взимать из бывшего мужчины заявительницы ежемесячно ¼ часть от всех видов заработка.