В декабре 2008 года в общественную приемную обратилась гражданка Шипук М.М. со своим несовершеннолетним сыном Дмитрием. Она, ее несовершеннолетний сын и муж проживали вместе в одной квартире.

 

В 2006 году муж умер и с этого времени открылось наследство. Согласно свидетельства о наследстве по закону заявительница, ее сын и родители умершего имеют по ¼ наследственного имущества – квартиры. После смерти мужа его родители стали требовать от женщины выселиться из указанной квартиры.

 

В период, когда заявительница была в отъезде, воспользовавшись ее отсутствием родители умершего поменяли замки в дверях квартиры и сообщили, что не впустят женщину с ребенком.

 

Заявительница в отчаянии обратилась к адвокатам приемной. Ей была оказана помощь в оформлении искового заявления в суд «о вселении в квартиру» В дальнейшем суд удовлетворил требования женщины и ее сына. Кроме того, заявительнице предоставляются консультации относительно ее последующих действий и защиты прав.

 

Обратилась в приемную жительница Одессы, гражданка Голова С.М., которой на праве собственности принадлежит квартира на 1 этаже. Под вышеуказанной квартирой, находится подвальное помещение площадью (приблизительно) 263,2 кв. м., которое заявительница  имеет намерение оформить в свою собственность путем приватизации.

 

Согласие других жильцов дома на приватизацию женщиной вышеупомянутого  подвального помещения есть.

 

На основании Закона Украины «О приватизации государственного жилищного фонда» заявительница имеет право на получение в собственность вышеуказанных подвальных помещений. Согласно решения Конституционного Суда Украины об официальном толковании вышеупомянутого Закона «Вспомогательные помещения (подвалы, сараи  и т.д.) передаются безвозмездно в совместную собственность граждан одновременно с приватизацией ими квартир (комнат в квартирах) многоквартирных домов. Подтверждение права собственности на вспомогательные помещения не нуждается в осуществлении дополнительных действий, в частности создания объединения  совладельцев многоквартирного дома,  вступления в него..»

 

Однако, в декабре 2008 года территориальному обществу г. Одессы, в лице Одесского городского совета, на основании решения исполкома Одесского городского совета было выдано свидетельство о праве собственности на вышеупомянутые нежилые подвальные помещения. (В последующем указанные помещения были проданы ООО «Х»).

 

Выслушав заявительницу адвокат приемной подготовил иск в суд о признании не действительным решения Одесского городского совета в части регистрации как объекта  коммунальной собственности нежилых подвальных помещений и о признании не действительным свидетельства о праве собственности.

В дальнейшем суд удовлетворил требования заявительницы.

 

В общественную приемную обратилась гражданка Власишина В.М., которая работает в коммунальном учреждении «Приют №  для детей Службы по делам детей Одесского городского совета», на должности медсестры. Эту должность она занимает со дня основания  приюта.

 

Заявительница отмечает, что с появлением в коллективе заведующей, гр. М  в трудовом коллективе начались моральные и материальные притеснения со стороны руководства.

 

Так заявительнице без каких-либо оснований была снята надбавка к заработной плате в размере 30%, необоснованно вынесен выговор. Женщина неоднократно обращалась к руководству приюта и в соответствующие вышестоящие органы в городском совете, но ответа не получила.

 

В связи с вышеизложенным адвокатом приемной был подготовлен иск о взыскании материального и морального вреда в интересах гражданки Власишиной. Решением суда  исковые требования были удовлетворены.

 

В общественную приемную обратился гражданин Петров В.Б., который является совладельцем квартиры. Ему принадлежит на праве собственности 1/2 часть вышеуказанной квартиры. Другим совладельцем квартиры по договору дарования является гражданка Коменко И. Квартира состоит из ряда помещений, в том числе из трех жилых комнат, соответственно: 9, 14 и 22 кв. м.

 

На сегодняшний день в квартире кроме заявителя проживает совладелица с мужем. На момент обращения в приемную заявитель, который является инвалидом 1-ой группы, занимал одну комнату 9 кв. м. Как инвалид 1-ой группы человек нуждается в улучшенных условиях проживания и постоянном постороннем уходе. Последний неоднократно обращался к совладелице квартиры, с просьбой предоставить ему возможность проживать в комнате, площадью 22 кв. м., на что получал немотивированны отказ.

 

На основании вышеуказанного и руководствуясь ст. 3, 4, 5 ГПК, ст. ст. 358, 386, ГК Украины, ст. 155 ЖК Украины, адвокат приемной подготовил иск в суд „Об установлении порядка владения и пользования совместной собственностью - квартирою № 2, которая принадлежит собственникам на праве совместной частичной властности”. В дальнейшем суд рассмотрев заявление удовлетворил требования Петрова В.Б.