9 сентября 2008 года исполнилось 2 года с того времени, как в городе Одессе была открыта общественная приемная народного депутата, в рамках которой функционирует социальная программа «Народный адвокат», ориентированная на социально незащищенные слои населения. Приемная находится в центральной части города по адресу: улица Некрасова, 1.

 

 

«За 2 года функционирование социальной программы «Народный адвокат» в Одессе  юристами программы было принято 1355 граждан » - отмечает адвокат Михаил Корнеев.

 

За это время в приемную поступило много позитивных отзывов и благодарностей от клиентов за помощь в решении наболевших вопросов. Вот, только несколько таких позитивных примеров работы приемной.

 

В общественную приемную «Народный адвокат» в городе Одесса обратилась гражданка Савченко Л.А. Заявительница сообщила, что она проживает в квартире, которая принадлежит ей на праве собственности. На основании Закона Украины «О приватизации государственного жилищного фонда» квартира была приватизирована на 4-х человек.

 

Также она, вместе с другими совладельцами квартир вышеуказанного дома, получила право собственности на вспомогательные помещения, которые находятся в доме, а именно нежилое подвальное помещение площадью 263,2 кв. м.

 

В 2006 году Одесскому городскому совету было выдано свидетельство о праве собственности на вышеупомянутые нежилые подвальные помещения.

 

Выслушав гражданку Савченко Л.А., адвокат приемной, на основании Закона Украины «О приватизации государственного жилищного фонда» №2482 от 19.06.1992 г., Решения  Конституционного Суда Украины по делу № 1-2/2004 от 2 марта 2004 г., ст. 345 ГК Украины подготовил исковое заявление «О признании недействительным свидетельства о праве собственности на подвальные помещения …»

 

Рассмотрение дела по этому иску длится до настоящего времени.

 

В начале текущего года в приемную обратилась гражданка Козловская И.Ю., которая рассказала, что в 2003 году она заключила брак с гражданином Ромасюком С.Р.  В том же году у них родилась дочка.

 

В браке ими на основании договора купли–продажи была приобретена квартира. Квартира оформлена на мужа заявительницы.

 

Однако, совместная жизнь не сложилась и даже рождение дочки не улучшило взаимоотношения супругов. Фактически их брачные отношения прекратились больше года назад и общего хозяйства супруги уже не ведут.

 

Кроме вышеупомянутой квартиры никакого другого совместимого имущества, приобретенного за время брака,  супруги не имеют.

 

Адвокатом приемной было подготовлено исковое заявление в суд „О расторжении брака”, „О разделе совместно приобретенного во время брака имущества...”

 

Суд, рассмотрев дело, удовлетворил требования заявительницы.

 

Гражданин Доников В.О. обратился в общественную приемную и рассказал следующее. Дело в том, что он является пенсионером по возрасту с 1992 года. Размер пенсии неоднократно пересчитывался в связи с тем, что он продолжал работать после ее назначения. Последний по времени пересчет пенсии был проведен в октябре 2004 года.

 

После указанной даты прошло два года, из этих двух лет он работал один год, три месяца и одиннадцать дней. Гражданин Доников В.О. обратился в управление пенсионного фонда с соответствующим заявлением о пересчете назначенной ему в октябре 2006 года пенсии.

 

Его заявление основывалось на п.4 ст.42 Закона Украины “Об общеобязательном государственном пенсионном страховании”, а именно: “Каждый последующий пересчет пенсии проводится не раньше чем через два года после предыдущего пересчета пенсии с учетом страхового стажа после назначения пенсии”.

 

В Управлении пенсионного фонда ему отказали в проведении такого пересчета, считая, что в вышеупомянутой статье Закона речь идет не о двух календарных годах, а о двух годах трудового стажа.

 

Адвокат приемной подготовил исковое заявление в суд «О признании неправомерным и незаконным отказ ответчика в пересчете размера ранее назначенной пенсии».

 

В дальнейшем суд вынес решение, которым обязал Управление Пенсионного фонда провести пересчет размера пенсии.

 

В общественную приемную обратились члены семьи Любченко.

 

Дело в том, что семья проживает в г. Одессе в доме, который находится на балансе Завода поршневых колец согласно решения Одесского горсовета.

 

Квартиры в этом доме, были переданы семье в собственность на основании Закона Украины “О приватизации государственного жилищного фонда”.

 

В доме есть нежилые подвальные помещения, которые относятся к нежилому фонду и сдаются в аренду Региональным отделением Фонда госимущества Украины обществу с ограниченной ответственностью.

 

Совладельцы вышеуказанных квартир не согласны с тем, что нежилые  подвальные помещения сдаются в аренду именно Региональным отделением Фонда госимущества Украины и считают, что спорное нежилое подвальное помещение (то есть помещение бывшей котельной) должно быть передано им  в собственность.

 

Адвокатом приемной на основании Закона Украины ”О приватизации государственного жилищного фонда” было написано исковое заявление в суд (руководствуясь п.2 ст.10 Закона Украины ”О приватизации государственного жилищного фонда, решением КСУ об официальном толковании положений ст.ст. 1, 10 Закона Украины ”О приватизации государственного жилищного фонда” (дело о правах совладельцев на вспомогательные помещения многоквартирных домов № 1-2/2004, решение от 02.03.2004 г. №4-рп/2004) согласно положениям которых владельцы квартир многоквартирных домов являются владельцами вспомогательных помещений дома).

Суд удовлетворил требования истцов.