Достаточно длительное время работает приемная социальной программы "Народный адвокат" в Одессе. Количество людей, которые обращаются в приемную не становится меньше, несмотря ни на мировой финансовый кризис, ни на погодные условия.

 

Очень много посетителей обращается с благодарностью в решении вопросов, которые не продвигались довольно продолжительное время и не давали душевного покоя заявителям. Вот, некоторые из них, о которых рассказал нам адвокат социальной программы М.Корнеев.

 

В июне 2008 года в общественную приемную обратились граждане Другак Л.С. и Аниконов М.Е., которые являются владельцами части коммунальной квартиры. Принадлежащая им часть квартиры составляет 198/1000 долей общей площади всей коммунальной квартиры, что составляет 37,7 кв. м.

 

Указанная часть коммунальной квартиры, фактически состоящей из одной комнаты площадью 23,7 кв. м. Эта часть коммунальной квартиры была приватизирована в 1998 году в равных частях физическими лицами, а именно: Другак Н.А., Голиков С.А., Другак Л.С., Аниконовим М.Е.

 

В 2000 году Другак М.О. умерла, ее долю в указанной недвижимости унаследовал  Голиков С.А., который умер в 2007 году. На момент смерти ему принадлежала на праве собственности 1/4 часть указанной комнаты, Другак Л.С. и Аниконову М.Е. тоже принадлежало по 1/4 части указанной недвижимости.

 

После смерти Голикова С.А. его дочь обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, но не приняла его, так как не прошло шесть месяцев после смерти наследодателя. Кроме того, она закрыла указанную комнату, заменив двери на металлические и лишила других владельцев доступа в комнату.

 

Таким образом, Другак Л.С. и Аниконов М.Е., которые тоже являются собственниками указанной квартиры, без каких либо правовых оснований, ограничены в праве пользования надлежащей им на праве собственности комнатой.

 

В связи из вышесказанного и на основании ст. 48 Закона Украины "О собственности", ст. 391 ГК Украины адвокат приемной подготовил иск в суд «О защите права пользователя недвижимостью...». В дальнейшем суд удовлетворил требования истцов.

 

В 2008 году в общественную приемную социальной программы "Народный адвокат" обратился гражданин Кондрашов И.А. Из разговора с последним стало известно, что согласно пункта 5 ст.40 КЗоТ Украины Кондрашов И.А. был уволен с занимаемой должности.

 

Заявитель указывает, что он был уволен во время пребывания на больничном, о чем свидетельствует  листок нетрудоспособности.

 

В статье 40 п.5 КЗоТ Украины, четко указано, что увольнение может иметь место лишь в случае отсутствия на рабочем месте в течение более чем четырех месяцев подряд вследствие временной нетрудоспособности, а последний был уволен после одного месяца и 22-х дней со дня заболевания.

 

В связи с вышеуказанным и на основании ст. ст. 232, 235 ч.1 и ч.2, 237-1 КЗоТ Украины адвокатом приемной был подготовлен иск в суд о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и о взыскании денежной суммы возмещения морального вреда, причиненного незаконным увольнением.

 

В дальнейшем суд удовлетворил требования Кондрашова И.А.

 

В июне 2008 года в приемную обратились супруги Мишуны. Дело в том, что в 1997 году между вышеуказанными лицами и гражданкой Певец Р.М. был заключен договор купли-продажи недвижимости. Указанный договор был зарегистрирован на Одесской товарной бирже.

 

Право собственности на квартиру соответствующим образом зарегистрировано КП «Одесское городское бюро технической инвентаризации и регистрации объектов недвижимости».

 

В настоящее время бывший продавец квартиры, насколько известно, выехал на постоянное место жительства  за границу.

 

Адвокат приемной, выслушав граждан, подготовил исковое заявление о признании ненадлежащим образом удостоверенного договора купли-продажи квартиры действительным и о признании права собственности на указанную квартиру в равных долях.

 

В дальнейшем суд удовлетворил требования супругов.