9 сентября приемная социальной программы народного депутат Украины, лидера Европейской партии Украины Николая Катеринчука „Народный адвокат” в городе Одесса праздновала свое 4-хлетие. Работниками приемной были подведены итоги четырехлетней работы, ведь за это время юристы программы приняли около 1800 граждан, получили очень много позитивных отзывов, благодарностей, а также опыт в решении сложных дел.

 

         Адвокат приемной сообщил о последних позитивных примерах, решение которых длилось не один год.

 

         В общественную приемную в городе Одесса обратился Ситник П.К. и рассказал, что он является владельцем квартиры, которая расположена на первом этаже дома.

         В 2007 году в результате неправильного использования системы водоснабжения жильцами квартиры, которая расположена этажом выше, имело место залитие квартиры заявителя. Из-за этого имуществу заявителя был причинен ущерб в размере 6512,50 грн. Виновные в причинении ущерба  уклоняются от уплаты возмещения.

         Свои страдания из-за залития и невыполнения обязательств соседями по возмещению вреда, заявитель определил в размере 5000 гривен.

         Адвокат оказал помощь заявителю в составлении иска о возмещении материального и морального вреда согласно ст. ст. 1166 ч.1, 1167 ч.1 ГК Украины. Суд удовлетворил исковые требования Ситник П.К.

 

         Жительница города Одессы - Шульгина А.О. обратилась к адвокатам приемной. Она рассказала, что с 1995 года находилась в фактических брачных отношениях с Присяженко Г.В.  В 1997 году у них родился сын – Виктор. Из писем, которые были написаны собственноручно Присяженко в то время, когда Шульгина находилась в роддоме, видно, что ответчик признавал свое отцовство.

         Однако, в дальнейшем Присяженко отказался обратиться в отдел РАГСа с заявлением о признании себя отцом их ребенка. Совместная жизнь с заявительницей не сложилась. Никакой материальной помощи на содержание сына Присяженко после того, как оставил Шульгину с сыном, не оказывал.

         Поскольку Шульгина является инвалидом 1-ой группы и также является нетрудоспособной, она не имеет возможности содержать сына за собственные средства.

         Согласно ст. ст. п.3 ч.2 125, 180, ч. 3 в. 181 СК Украины адвокат приемной подготовил исковое заявление о признании ответчика отцом и о взыскании алиментов.

         В дальнейшем суд удовлетворил требования заявительницы.

 

         В 2008 году в общественную приемную обратился житель Одессы - Скляренко В.О. Он рассказал, что в 2006 году между ним и СПД Петренко П.П. было заключено соглашение о строительстве жилого дома в поселке Корсунцы.

         Петренко П.П. („Исполнитель”) обязался выполнить работы, стоимость которых была определена сторонами по соглашению в сумме 15000 гривен.

         Скляренко В.О. оплатил исполнителю аванс в размере 5000 гривен. Но в дальнейшем, в связи с некачественным выполнением работ, указанное соглашение было расторгнуто.

         Исполнитель вернул заявителю лишь часть полученного им аванса, а именно сумму - 1000 гривен. Остальная часть аванса возвращена не была.

         В связи с вышеизложенным, адвокатом приемной было подготовлено  исковое заявление „О взыскании денежных средств в размере 4000 гривен”.   В дальнейшем суд удовлетворил требования Скляренко В.О.

 

         В начале 2008 года в приемную обратилась Цибулько О.М., которая рассказала, что она и члены ее семьи зарегистрированы и проживают вместе в одной квартире. В 2000 году один из членов семьи вступил в брак с гражданкой Русевою С.И. и также зарегистрировал ее в указанной квартире.

         В начале 2005 года брак между ними был расторгнут, после чего Русева С.И.  сменила место проживания, а ее бывший муж умер.

         Заявительница пояснила, что наличие регистрации Русевой в квартире предусматривает оплату дополнительных коммунальных платежей. Сама Русева С.И. никаких денег на коммунальные платежи не дает, вещи ее в квартире отсутствуют.

         На основании вышеизложенного, и на основании ст.71 ЖК Украины (при временном отсутствии члена семьи нанимателя, за ним сохраняется жилое помещение в течение шести месяцев) адвокат приемной написал иск в суд «О признании ее таковой, что утратила право проживания в квартире....” .

         Суд удовлетворил требования гражданки Цибулько О.М.