|
Николай Катеринчук: Нет сомнений, что Европейский суд примет решение о проведении парламентских выборов весной 2011 года
«Как уже я сообщал, 22 декабря Окружной административный суд города Киева отказал в удовлетворении моего иска к ЦИК относительно признания противоправной бездеятельность Комиссии относительно уклонения от объявления о начале избирательного процесса парламентских выборов 27 марта 2011 года. Считаю, это решение ошибочным и надеюсь, что суды вышестоящих инстанций исправят эту ошибку», - об этом заявил лидер Европейской партии Украины, народный депутат Украины Николай Катеринчук.
«В частности одним из основных аргументов, который обосновывает выводы административного суда, является направление Верховной Радой в Конституционному Суду Украины проекта изменений в Основной Закон относительно унификации сроков полномочий органов государственной власти и местного самоуправления. Окружной административный суд также учел, что Конституционный Суд признал соответствующим Конституции законопроект о внесении изменений в Конституцию относительно проведения, в том числе, очередных выборов народных депутатов. Таким образом, принимая постановление от 22 декабря 2010 года, Окружной административный суд Киева не применил (фактически - проигнорировал) ныне действующие положения Конституции и Закона «О выборах народных депутатов Украины» относительно срока проведения очередных парламентских выборов, но учел проект соответствующего закона о внесении изменений в Конституцию, который не имеет никакой юридической силы», - подчеркнул народный депутат.
«В случае не достижения положительного результата в украинских судах, мы будем обращаться в Европейский суд по правам человека. Причем у нас есть все основания утверждать, что Европейский суд признает нарушение со стороны Украины», - считает Николай Катеринчук.
«Например, решая это дело, Окружной административный суд Киева оставил без всякого внимания мои аргументы относительно нарушения прав и интересов, которые закреплены и предусмотрены не только Конституцией и законами Украины, а также статьей 3 Протокола № 1 к Конвенции о защите прав человека и основоположных свобод и статьей 13 этой Конвенции. С учетом этого остается разве что высказать большое сожаление по поводу того, что государство в лице своих органов в очередной раз «наступает на одни и те же грабли» и ничему не учится. В частности, в 2006 году Европейский суд по правам человека при рассмотрении дела «Пронина против Украины» (Case of Pronina v Ukraine) признал нарушением со стороны государства лишь то обстоятельство, что в решении украинский суд проигнорирован соответствующие юридические аргументы истца. Поэтому, нет сомнений в успехе и этого дела в случае обращения в Европейский суд», - добавил народный депутат.
Пресс-служба Европейской партии Украины
24 декабря 2010, 16:21
 |
 |
 |
| Другие материалы этого раздела: |
 |
|
|

|
|
|

|

|

|

|

|
|
|

|
|
|

|

|

|

|

|
|
|

|
|
|

|

|

|

|

|
|
|

|
|
|

|

|

|

|

|
|
|

|
|
|

|

|

|

|

|
|
|

|
|
|

|

|

|

|

|
|
|

|
|
|

|

|

|

|

|
|
|

|
|
|

|

|

|

|

|
|
|

|
|
|

|

|

|

|

|
|
|

|
|
|

|

|

|

|

|
|
|

|
|
|

|

|

|

|

|

|
|
|

|

|
|