|
Николай Катеринчук: «Их всех нужно ставить к стенке и задавать вопросы»
Лидер Европейской партии Украины (партия входит в парламентскую фракцию НУНС.Ред.) Николай Катеринчук в эксклюзивном интервью Lifenews рассказал о кандидатах в президенты, педофилах и грабеже, осуществляемом государством.
-- Кого поддерживает на президентских выборах Европейская партия?
-- 8 ноября Европейская партия Украины определится со своим кандидатом. Мы либо выдвинем какую-то персону, либо поддержим кого-то из уже имеющихся претендентов.
-- Во время выборов в Киевсовет вас обвиняли в том, что не поддержали единого кандидата от демократических сил, а «самовыдвинулись» на пост мэра. Не планируете снова поступить так же?
-- Во время любых выборов в чем-то обвиняют. По результатам той кампании стало ясно, что проблема была не в Катеринчуке, а в противостоянии Тимошенко и Кличко. Кто-то из них оказался лишним. Поэтому это обвинение не совсем корректно.
Вы хотите знать, планирую ли я быть техническим кандидатом? Я им не был и никогда не буду. Что касается выдвижения кандидатом в президенты, то, повторюсь, это будет решать партия 8 числа.
-- Вы являетесь автором законопроекта об усилении ответственности за нарушения против половой свободы личности. Некоторые депутаты считают такие инициативы политической расправой над сторонниками БЮТ с целью дискредитации Юлии Тимошенко.
-- Я не слышал, чтобы кто-нибудь из депутатов обвинял напрямую представителей БЮТ в этом деле (развращении несовершеннолетних в Артеке. – Ред.). Они пока только подозреваемые.
-- Многие говорят, что данное дело не более чем черный пиар…
-- Для меня главное, чтобы была установлена истина. Партийная принадлежность депутатов, подозреваемых в данном преступлении, неважна. Хотелось бы, чтобы была усилена ответственность за такие действия. Я уже не говорю о том, что развращение малолетних – большой грех. Я думаю, что общество созрело для такого ужесточения. Тот, кто понимает ужас педофилии, такие новшества законодательства будет приветствовать. Напомним, депутат Сивкович зарегистрировал законопроект, предусматривающий кастрацию педофилов. Мы же подали законопроект, согласно которому увеличивается срок заключения для педофилов. Если раньше за подобное преступление предусматривалось лишение свободы сроком до 8 лет, то с принятием нового закона, сажать преступников будут уже сроком 15 лет, либо вообще приговаривать к пожизненному заключению. Уверен, что это адекватный ответ к ситуации, которая сложилась сейчас, и зачастую замалчивается. Мне не важны фамилии и должности. Мне важно, чтобы это было наказано и наказано строго.
-- Дата регистрации законопроекта совпала с датой начала предвыборной гонки…
-- У меня своя версия возникновения этого скандала. Ведь какой нужно иметь талант, чтобы сидеть за границей кое-кому и через публичные скандалы лишать парламент неприкосновенности! А что такое парламент в еще нестабильной демократии без неприкосновенности? Это отсутствие парламента. Результатом скандала с депутатами из БЮТ стало снятие депутатской неприкосновенности. Это значит, что парламент будет недееспособным. И не нужно будет создавать коалицию, потому что прокуроры скажут, какая это будет коалиция.
Я очень четко себе представляю, что будет после снятия неприкосновенности. Мы были в оппозиции в 2002-м, в 2003-м году, во время Кучмы. Мы имели депутатскую неприкосновенность. Что с нами делали! Я помню, как нас тогда задерживали и избивали. А представьте, что неприкосновенности нет. Депутатскую неприкосновенность необходимо ограничивать в соответствии со стандартами Европейского Союза.
Не надо думать, что все депутаты бездельники, дармоеды, думают только о себе. Не все такие. Это во-первых. А во-вторых, ситуацию можно изменить, изменив избирательную систему. Но не на открытые списки, как предлагают некоторые, потому что это профанация и обман. Ведь все равно лидер партии будет принимать решение, кто на каком округе будет баллотироваться. И большая разница – ты попадаешь в Западную Украину или в Донецк на округ, будет разная стоимость, а беспартийные вообще не смогут баллотироваться. А самое главное – ответственность депутата будет не перед избирателем, который в этом округе изберет, а перед политическим вождем, который дал право этому кандидату в депутаты баллотироваться по данному территориальному округу.
Европейская партия предлагает вернуться к прежней, смешанной системе – с мажоритарщиками (225 депутатов) и списками партий (225 депутатов). Она уже доказала, что, во-первых, не дает возможности развиваться диктатуре. Во-вторых, в условиях нестабильной демократии и парламентско-президентской республики очень важно, чтобы у парламентария были не только законодательные функции, но еще и контрольные. И эти функции были направлены на конкретную территорию, на конкретного избирателя, и ответственность была.
Сейчас полная безответственность рождает хаос и невнимание политиков к интересам граждан. Казалось бы, надо принимать антикризисные законопроекты. Вот наш Налоговый кодекс до сих пор не может быть рассмотрен в парламенте только потому, что большому бизнесу это не интересно. Там нет для него тех лоббистских возможностей, которые они хотели бы видеть. Наш кодекс защищает малый и средний бизнес, в нем есть наведение порядка в администрировании, вопросы, связанные с невозможностью ухода от уплаты налогов, особенно крупными компаниями. Сейчас понятно, что малый и средний бизнес платит налоги. Большой же вообще не платит! Мы хотим, чтобы крупный бизнес не занимался лоббированием, а выполнял свою социальную функцию – создавал рабочие места и платил налоги. Налоги надо снижать и снижать быстро. Это наш подход к выходу из кризиса.
-- Какие вы видите шаги вывода Украины из кризиса?
-- Я вам не открою Америку. Антикризисная терапия проводится и в Европе, и в США с разным успехом. Нам нужно начинать с чистого листа – проведения системных либеральных реформ, которые нужны. Мы находимся в постсоветской экономической системе. Мы никак не можем перейти к рыночной системе. Есть опыт выходов из разных кризисов, которые знала современная экономика, в частности, делать ударение на центры экономического роста . У нас – это сельское хозяйство. Правительство среагировало, там был неплохой урожай и так далее. Второе – авиастроение, там сейчас есть поддержка государства. Это космос, развитие инфраструктуры, что остановилось в связи с тем, что Национальный банк не выполняет свои функции, потому что он должен был начать проектное финансирование инфраструктурных объектов напрямую, а не через коммерческие банки. Следующее – это металлургия, химия и машиностроение. То, на что нужно сконцентрировать ресурсы и направлять финансы. Параллельно нужно снизить налоговое давление, создать инвестиционную среду , которая будет конкурентоспособной. Низкие, прозрачные налоги с четким администрированием и самое главное – судебная система должна отвечать своим конституционным функциям.
Один из моментов, достаточно циничных – это рекапитализация банков, оно превратилось просто в коррупционную схему людей, приближенных к Нацбанку, к Президенту. Вы знаете, как рекапитализировались банки, которые по политической принадлежности были Партии регионов, «Надра» банк и так далее. Это все говорит о том, что на кризисе пытаются заработать. И это настолько серьезное преступление против общества, что если б были сталинские времена, то их всех без суда и следствия нужно ставить к стенке и задавать им вопросы. Такую систему нельзя было допустить, конечно, прокуратура прикрывает, потому что тоже в доле. По большому счету, те миллионы граждан, которые имеют депозиты в банках, они подверглись грабежу со стороны государства. Кто давал право отменять частную собственность на деньги? Такой пример. Это когда сосед отобрал у вас кошелек, вы обратились в милицию, а милиция говорит – мы знаем, что это сосед, но давайте подождем год, а может полгода. Поэтому я считаю, что задача следующего президента заниматься не столько выходом из кризиса, сколько навести порядок в отношении ответственности.
Граждане за все отвечают своим кошельком. При поддержке нашей партией того или иного кандидата, мы будем требовать, чтобы еще до выборов было сделано хоть что-либо. Не потом, я вам обещаю, а сейчас. Есть еще 4 месяца работы, парламент работает, пожалуйста, вносите все законопроекты, связанные с конституционной, налоговой и конституционной реформой, бюджетным кодексом, все то, что уже сейчас должно быть проголосовано. Мы должны видеть в прогрессе в определенных календарных датах продвижение этих реформ.
Потому что опять будут обещалки: кто-то кого-то слышит, кто-то где-то працюэ, кто-то все спасет, все сам, на фронте. Остальные просто говорят о сильной Украине. Да, она сильная, потому что здесь живут неглупые, работящие люди. Но политики к этому никакого отношения не имеют. Что больше всего раздражает? Раздражает то, что большинство кандидатов разделяется на несколько групп, которые представляют определенные сегменты экономики Украины. У нас баллотируются три банкира. Сначала банки обобрали народ, а сейчас они баллотируются на эти деньги. Ющенко, Яценюк и Тигипко. Может они и неплохие банкиры, но их выдвигает система, которая является первым злом в направлении выхода из кризиса и первым, кто залезает в карманы граждан и обирает их.
-- Почти каждый из кандидатов в президенты имеет свой проект конституции. Как вы считаете, нужно ли менять конституцию и форму государственного устроя? Кто-то говорит об авторитаризме, кто-то о создании парламентской республики.
-- Авторитаризм – это когда нет закона, нет правил, и есть страх. Это когда даже на кухне ты будешь бояться произносить какие-то вещи в сторону власти, критикуя ее.
-- В частности, Тимошенко заявила на программе у Шустера «Почему вы думаете, что украинцы не хотят авторитаризма»? Но она позиционирует себя как демократ…
-- Она сказала – диктатуры. Я видел этот эфир. Изменения формы правления и вопросы диктатуры связаны напрямую. Для граждан не имеет значения, какая форма правления будет, для них важно, чтобы власть работала в интересах решения их проблем и отвечала на вопросы, которые больше всего их интересуют. Поэтому форма правления бывает эффективная или неэффективная.
Эффективная форма для нас – это та, которая позволяет чувствовать себя защищенными. Я не скажу, что кто-то соскучился (по диктатуре – ред), соскучились по порядку. Но порядок может быть беспредельным. Должно быть верховенство права, диктатура закона. Украина все-таки ближе к европейским демократиям, нежели к контролируемым демократиям, которые есть, мы знаем, на восточных границах нашей страны.
Мое личное мнение, что мы должны в формате парламентско-президентской республики находиться еще минимум лет 15, потом войти в Европейский Союз и на этом закончить дискуссию относительно формы правления. Почему? Потому что очень важно, чтобы работал принцип сдерживания и противовеса между всеми ветвями власти: президентской, законодательной, исполнительной, судебной. В диктатуре они сливаются, поэтому нет шансов, что власть будет эффективной. Ее эффективность будет определять один человек. Как он проснулся, так он и решил. Все-таки когда есть борьба, то такие скандалы, как эта педофилия, они худо-бедно стали доступны, получают общественную оценку, политики вынуждены реагировать на это. То же самое с Лозинским. То же самое будет с расследованием информации, которая объявлялась в парламенте, по Януковичу. Все эти вещи невозможны при диктатуре или при авторитаризме, поэтому конечно и у Тимошенко, и у Януковича будет соблазн отменить политическую реформу, все юридические основания для этого есть, и вернуться к тому, что было. Поэтому общество должно реагировать, задавать вопросы и получать ответы.
Если мы будем кого-то поддерживать в президенты, то требование будет номер один: вы не смейте поддавать ревизии реформу, даже имея все основания. Да, есть рекомендации Венецианской комиссии и по ним нужно пройти, внося изменения в Конституцию.
--Не значит ли это, что стоит голосовать за Ющенко?
--Знаете, Ющенко избрали с очень понятными полномочиями. Эта реформа (конституционная – ред.) была принята с большими процессуальными нарушениями, и в декабре 2005 года она могла быть отменена, и Ющенко остался бы с полномочиями, которые ему доверил украинский народ. От него же ждали реформ! А он, основываясь на кулуарных договоренностях с олигархами, развел потом руками, мол, у меня уже нет той власти, у меня то Тимошенко, то Янукович премьер. И это проблема. За Ющенко голосовать нечего, он не имел права себя так вести. Он – президент, которого привел к власти Майдан! Ни одно обещание, сделанное на Майдане, не было реализовано. Кроме того, сейчас под угрозой вообще демократия. Вопрос один: кто победит и как распорядится этой победой.
lifenews.com.ua>>
28 жовтня 2009, 12:16
|
 |
|
| Інші матеріали цього розділу: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
