|
У 2007 році за соціальною програмою «Народний адвокат» проведено прийом більше однієї тисячі громадян
З січня по квітень 2007 року за соціальною програмою «Народний адвокат» проведено прийом 1230 громадян. А саме, у Вінницькій області - 705 (м. Козятин – 183, м. Калинівка – 130, м. Хмільник – 171, села Калинівського району Радівка, Пиків, Нова Гребля, Павлівка, Лисова Лисіївка, Люлинці, Мізяків – 221), у Запоріжській області – 162, у м. Харків – 97 та у м.Одеса – 266.
Щодо конкретних прикладів варто зазначити звернення громадянина Чернієнко П.А. в місті Калинівка на Вінниччині з проханням допомогти прискорити розгляд справи місцевим судом. Він повідомив, що розгляд цивільної справи за його позовом про визнання недійсним договору дарування та свідоцтва про право на спадщину триває вже декілька років. За цей час він отримав 39 повісток-викликів на судове засідання.
Юрист програми «Народний адвокат» допоміг скласти заяву до Голови ради суддів судів загальної юрисдикції у Вінницькій області з проханням допомогти у прискоренні розгляду цієї справи. В результаті розгляд справи було прискорено та позовні вимоги Чернієнка П.А. повністю задоволено.
Громадянка Сенькова Г.С., яка також проживає в місті Калинівка звернулась з приводу сприяння у виплаті матеріальної допомоги на оздоровлення Товариством, де вона працювала. Юрист програми підготував позовну заяву до суду про стягнення заборгованості по виплаті матеріальної допомоги на оздоровлення, стягнення моральної шкоди та відшкодування на проїзд. Згодом жінка повідомила, що позовну заяву було частково задоволено. Рішенням суду Сенькова Г.С. задоволена і оскаржувати його відмовилась.
Інша мешканка міста Калинівка на Вінниччині Гончарук В.А. звернулась з приводу невиконання рішення Калинівського районного суду від 2 червня 2006 року. Відповідно до виконавчого листа з ВАТ «Херсонський завод карданних валів» потрібно було стягнути суму 6009 грн. 50 коп. на користь Гончарука С.Ф. та відповідну суму на користь Гончарук В.А.
Юрист програми «Народний адвокат» підготував звернення до державного виконавця, а згодом і до начальника ДВС у Комсомольському районі м. Херсона. Всі звернення залишились без належного реагуванні і тому юрист підготував скаргу до начальника ДВС у Херсонській області на бездіяльність ДВС у Комсомольському районі. Згодом вся сума була сплачена.
Житель села Люлинці Калинівського району Янківський Р.Л. звернувся з наступним питанням. Його собака вкусила за ногу жінку, яка через суд просила стягнути на її користь матеріальну і моральну шкоду в розмірі 2500 грн. На попередньому судовому розгляді справи суддя закликав Янківського до визнання позову в повній мірі і відповідно сплатити загальну суму позовних вимог позивачці.
Після підготовки юристом приймальні заперечення проти позову з поясненнями, а також надання рекомендацій про підготовку переліку документів, які суд зміг би оцінити і взяти до уваги скрутне матеріальне становище сім’ї при винесенні рішення по справі, суд, ухвалюючи рішення по справі, врахував усі вищезазначені обставини і вирішив позов задовольнити частково, стягнувши з відповідача - 628,91 грн.
В іншому випадку діти (Табачук О.П. та Табачук М.П.) загиблих у ДТП батьків звернулися з приводу того, що у Калинівському райвідділі управління МВС України знаходиться кримінальна справа по факту ДТП. Протягом трьох з половиною місяців вони не могли дізнатися про результати експертизи. Юрист програми надав допомогу у складенні переліку заяв та скарг на районну та обласну прокуратуру. В результаті кримінальну справу в стислі терміни було передано до суду.
Житель міста Вінниці Приймаченко Д.М. попросив роз’яснити деякі питання щодо надання йому виплати вихідної допомоги. Після закінчення Вінницького медичного коледжу, він був направлений на роботу у фельдшерсько-акушерський пункт с. Писарівка. Але згодом отримав повістку з військкомісаріату, згідно з якою він призивається на строкову військову службу і його звільнили з роботи.
Згідно п. 3 ст. 36 КЗпП України та відповідно до ст. 44 КЗпП України у разі призову або вступу на військову службу йому повинна бути виплачена вихідна допомога – у розмірі не менше двомісячного середнього заробітку. Проте, сільський голова с. Писарівка відмовив у сплаті коштів мотивуючи відсутністю їх у місцевому бюджеті. Після підготовлених у приймальні Приймаченку Д.М. заяв до районної, а згодом і до обласної прокуратури з приводу порушення прав заявника, кошти сплачені в повному обсязі.
Жителька села с.Комунарівка Захарчук Г. О. звернулась зі скаргами про те, що їй відмовляють у наданні субсидії та зобов’язують сплатити штраф за неправдиву інформацію, яку вона нібито подала до відділу нарахування субсидії. Було підготовлено заяву до місцевої, а потім до обласної прокуратури про законність відмови у наданні субсидії та перевірку законності притягнення до адміністративної відповідальності. В результаті неодноразових звернень до правоохоронних органів прокуратурою району внесено припис про усунення порушень та негайне надання субсидії.
22 травня 2007, 14:59
|
 |
|
| Інші матеріали цього розділу: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 
